|
Валерий Лебедев |
|||||||||||||||||
| К приезду и отъезду Коротича | |||||||||||||||||
|
Что там настоящая жизнь, а не тихая провинциальная удушливость Бостона. Что в России идут великие перемены, там молодые инициативные люди приходят во власть, как в политику, так и в бизнес. Идет, идет успешная реформа, и пусть злопыхатели из Америки, которым в России ничего не светит, брызгают отсюда злобой слюной. Их вопли там не слышны, и они никому не интересны. Все это говорилось всего за три месяца до российской финансовой и экономической катастрофы, о скором пришествии которой писали не только мы в своем "Лебеде" . Чем тогда, перед самым отъездом, порадовал нас Коротич, я подробно рассказал в статье "Разлука будет без печали" Увы, печаль наступила - Коротич вернулся. Процветающая Россия встретила Коротича неласково. В глазах интеллигенции он олицетворяет обманутые надежды на перестройку. В глазах патриотов он и вовсе не последний виновник распада страны и ее морального одичания. 2 Начальника администрации президента Валентина Юмашева, бывшего своего подчиненного по "Огоньку", он нерасчетливо полил в предъотездных статьях. Бывшего своего зама Гущина еще больше. А тот теперь возглавляет холдинг из трех изданий и ТВ канала с радиостанцией. Так что от них работы ждать не приходилось. Ельцина он сильно подвел и обидел еще в 1987 году. Вряд ли тот забыл, несмотря на общее ослабление разных функций. А тут обвал 17 августа. И вот из всех необозримых российских рыночных и демократических возможностей остался только город юности Киев. Ибо это было единственное место, в котором Коротичу предложили возглавить газету под названием "Бульвар" . Название, вполне соответствующее содержанию. Да и не газета то, а газетенка. Каков реприманд! Бывший буревестник, маяк перестройки, флагман демократии и вдруг... Впрочем, кое что есть. Ездит в Киев (по его словам) и проводит там на телевидении какие-то ток-шоу. Отвечает на вопросы публики. Скоро, скоро начнут задавать те же вопросы, что когда-то Иоконаану Марусидзе (он представлял пророка Самуила) - когда завезут масло, и - еврей ли вы. Предлагали насовсем в Киев. Это оказалось чересчур даже для Коротича. Он сказал, что не для того перебирался из Киева в Москву, получил там квартиру для себя и (отдельно) своей матери, чтобы возвращаться в мать городов русских. Киев - мужского рода - и вдруг мать! Может быть, то просто от популярного матерного ругательства? Наверняка, Коротич выругался. На это он тоже мастак. У Горбачева уроки брал. Спрашивается, почему талантливый журналист, очень известный писатель (так он см себя недавно аттестовал в передаче на радио WMNB) не открыл в Москве собственный журнал или газету? Да потому, что нет давно там Политбюро, которое его поставило на "Огонек" и предоставило все - начиная от здания и кончая курьером. 3 Так или иначе, надо было возвращаться. Связи в США оставались. Пробил себе кое-какой грант для "научной работы в библиотеках". Так сказать, как виделась Россия в разное время глазами американской прессы. Интересно будет потом почитать, а действительно, - как ? Прочитаем, если доживем. Путь в Бостон лежал не простой. Сначала - в Калифорнию. На другое побережье. Чтобы запутать врага. Там он, по сообщению нашего корреспондента, прочел в Стенфордском университете лекцию. Выказал вдруг озабоченность событиям в России. И даже на Украине. Нести радость, как он это делал до 17 августа, было не с руки. С цифрами обращался очень оригинально. Число безработных в Москве называл в 35 тысяч, что в десять раз меньше истинного. Но и при этом сокрушался - нехорошо, мол. О чем там власть думает? Проводили его прохладно. Ибо и в Нью-Йорке не меньше безработных. И ничего страшного. Что этот русский писатель так всполошился? Впечатлительный очень. Теперь он здесь. Милости просим. И тут же начал свои рассказы по радио. Они мало чем отличались от таковых же из Москвы. Энтузиазма меньше, но остальное все также - беседы без идеи, без концепции, о том, о сем. Никогда не знаешь, верить ли его цифрам. Или именам. Он меня когда-то учил, что если не помните имя, то скажите "один политик" , а если не помните, политик ли он, то "известный деятель". Но если даже и этого не помните - то есть известный ли он, то просто скажите - один деятель. Вполне возможно, что вы не помните, сколько этих деятелей. Они же неизвестные, кто их там считает. Тогда скажите неопределенно - "некоторые". Я его, помнится, успокаивал, говоря, что уж что- что, а одного деятеля от двух отличу. В лучшем случае Коротич (когда недавно был в Москве) пересказывал последнюю передачу Новостей по ТВ (не зная, что эти передачи идут и в Америке, и их смотрят все радиослушатели). К примеру о том, как злодейски ныне хотят лишить СМИ налоговых льгот при издании своей продукции за границей, и как это приведет к ее удорожанию и закрытию большинства изданий. А свобода слова - единственное достижение России. Точь в точь повторял так нелюбимого им Доренко. 4 Недавно привезли мне новую книгу Андрея
Караулова "Частушки" (М., 1998 г.), очень хорошо знавшего
Коротича - бывшего сотрудника "Огонька", потом - ведущего
телепрограммы "Момент истины", а сейчас - ведущего программы "Русский
век" на НТВ. И вот оценка и свидетельство из этой книги: Москва (почти вся) видела в Коротиче «лидера интеллигенции». Ей-Богу: такой «лидер» мог быть только у нас, у «совков». Коротич боялся всего на свете. Больше всего - своей «левой» репутации, кстати говоря, но если нужно предать - о! Коротич предавал за милую душу. Не задумываясь. Говорю совершенно серьезно: чтобы остаться в «Огоньке», Виталий Алексеевич Коротич был готов на все, родную маму не пожалел бы.
Для каждой из «крутых» статей
Коротич
умно ловил момент. Это он делал мастерски. А на самом
деле
Коротич
просто очень внимательно слушал
Александра Николаевича Яковлева. И
чуть что - бежал в ЦК. Советовался. По любому вопросу. Ну и без «крутых»
статей он не мог: они поддерживали его репутацию." ( стр. 212). 5 В завершение приведу любопытное письмо
нашего читателя и автора "Форума"
Фатеха Вергасова: 1. Обвинительные речи ВК - есть психологически понятная попытка самооправдания. Так обычно говорят воры, подлецы и прочая... сволочь о своих жертвах. Ведь даже эта мразь понимает, что она делает. Не думаю, что такие свирепые выражения следует относить к Коротичу. (Он значительно сложнее и вовсе не злодей - В.Л.) И ищет способа с этим (сделанным) жить. Ищет способа, как сердце успокоить. Проверенный способ здесь - облить грязью жертву. И тогда ты уже не мразь, а некий борец за справедливость. Синдром описан Вами точно, а вот выводы Вы почему-то не сделали. 2. Вы приводите рассуждалки о том, подписывал или не подписывал чего-то там ВК (речь шла о подписях в коллективных осуждениях Солженицина, Сахарова и др., которые Коротич не подписывал - возможно потому, что его в то время об этом никто и не просил - он был тогда неизвестен - В.Л.). Легендарный академик Владимир Афанасьевич Зоц рассказывал, что упиравшегося ВК удалось выдворить из "Огонька" и страны, только пригрозив ему опубликованием всего того, что он написал, подписал и тайно отправил в различные инстанции. Получилось бы многотомное издание, уверял Владимир Афанасьевич. Из этих рассказов я понял, что этот буревестник всю жизнь занимался доносительством. Вот Вам и не хитрая разгадка "сложной" психологии Вашего Героя. 3. Психологи знают, что отношение к начальству, есть демонстрация того, как я сам бы хотел, чтобы мои подчиненные относились ко мне. И здесь ВК хорошо характеризуется смесью холуйства, подобострастия, готовностью служить и услужить.... с настоящей ненавистью к начальству, истоки которой недалеко лежат от тех, что я указал в п.1. Например, Александра Николаевича Яковлева он называет не иначе как "политическое животное", а при этом готов его целовать взасос прямо в задницу. Каков виртуоз! Покрутившись в Москве на подходах к ненавистному и нелюбимому им Горби, сейчас ВК щупает почву на Украине. Думает, что там его забыли. А как же! Щас! 4. О профессорском поприще ВК, видно, лучше помолчать. Потерпели ентого интеллектуала как исторический экспонат. Но порядки для всех одинаковы! Если профессор не может своими лекциями заинтересовать хотя бы 3-5 студентов, зачем держать такого профессора? Вот и засобирался, вот и соскучился по Родине ВК. 5. Вы правильно заметили, что всякий труд должен быть оплачен. Но здесь вопрос меры. ВК давно превратился в охотника за всякой мелочевкой. Он давно уже важно замечает, что в его-де возрасте за его труд следует получать. Видимо за счастье быть его современником ему тоже следует платить. Не сочтите за публичный донос. Нужно все доводить до конца и может мрази будет поменьше не вообще, а вокруг нас С настоящим уважением Фатех Вергасов Родился я в 1936 году в городе Киеве. Там же я закончил школу с медалью и институт с отличием. Поскольку школа была английской, а институт сугубо медицинским, в дальнейшем я поступал вопреки полученному образованию, занявшись литературой после всего шести лет медицинской практики. А новая профессия не подразумевала ни базисных знаний, получаемых в средней школе, ни знаний о внутреннем устройстве человека, которые я получил позже. Отпахав свое в медицине, успев закончить там умную аспирантуру, я ударился в стихотворство. Мне повезло: за первые годы (в 1961 году у меня вышла первая книга и тогда же меня приняли в Союз писателей) стихи мои с украинского, на котором я сочинял их, перевели на много других языков, Назым Хикмет написал две статьи обо мне в "ЛГ", Подгорный меня обругал - в общем, был весь набор для славы, в 1966 меня еще избрали в правление СП СССР и тогда же - в секретари СП Украины. Но я сказал и написал что-то не то, и в 1969 году меня выгнали вначале из секретарей, а на следующем Съезде писателей – и из правления СП СССР. Вернулся туда я не сразу, да и не рвался возвращаться. Около десяти лет я был весьма свободным художником, в свободное время окончил иняз в Киеве, книги мои продолжали выходить на разных других языках. К моим украинским книгам добавились три, в оригинале написанные по-русски. Вообще-то, к настоящему времени книги уже выходили (то, что у меня есть) на шестнадцати разных наречиях, а всего книг я написал больше двадцати. Меня в разных странах избирали во всякие профессора, часто приглашали преподавать за границу, но далеко и надолго меня редко пускали, хоть я все-таки выезжал несколько раз - в США, Канаду, другие страны. В 1978 году меня вдруг перестали поливать, и я стал редактором честного киевского журнала "Всесвит" (аналог "Иностранной литературы"). Много переводил. Получил Госпремию Украины, а затем и Госпремию СССР, а также сколько-то других премий. Снова стал секретарем правления СП СССР, затем М.С. Горбачев вдруг вытащил меня на "Огонек". Там было все в порядке, в 1989 году меня даже признали Лучшим редактором мира и в ООН вручили по этому поводу большую медную доску. Но, когда я увидел, что всё идет не туда, куда мечталось, принял приглашение вначале Нью-Йоркского, Колумбийского, а затем и Бостонского университета в США и преподавал там около восьми лет. Выезжал в то же время преподавать (с курсами своих лекций) в Австралию, Канаду и другие местности. К своим украинским и русским книгам добавил одну, с тоски написанную мною по-английски, и тиснул ее в качестве учебного пособия для студентов в Бостоне. Вернулся и тихонько сижу под корягой...
|
|||||||||||||||||