Сегодня прочитал очередную историю на работу консульских учреждений на территории США. Подобные жалобы являются интересным историческими документами, которые показывают перипетии медленного избавления пострадавших от "отрыжек мрачного прошлого".

От нахлебнических представлений о необходимости избыточно заботливой роли Государства в их судьбах. Граждане понемногу стали понимать, что их проблемы в действительности являют их проблемами в буквальном смысле этого понятия.

И ничьми другими. Расставание с благоглупостями всегда даёт полезный результат.

2

С другой стороны подобные истории характеризуют вопиющее положение с бюрократическим стилем работы консульских учреждений России. Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх!

Думается, что сейчас настало самое время основательно почистить конюшни. И здесь как нельзя кстати будут проверенные инструменты Демократии, а в первую очередь - Гласность, которая хотя и не совсем желанная "Свобода Слова", но вполне работоспособный инструмент, если его правильно заточить и использовать. Вот например, почему бы отдельным журналистам не вспомнить такую демократическую форму работы, как "общественный контроль"? Ведь есть же такая професия - от родины защищаться!?

Государство по целому ряду причин не идёт на приватизацию МИДа и не разрешает в этой сфере ни рыночные отношения, ни конкуренцию. Это, между прочим, означает и то, что Государство удовлетворено работой этого ведомства. Это означает ещё, что Государство всем покажет пример, как надо работать. Ведь по идее, приватизируют тех, с кем Государство своими методами не может управиться. Таких пусть Рынок воспитывает.

3

Как-то так получилось, что это ведомство оказалось вне критики. За последние сто лет иногда ругали лишь его руководителей. Вообще "иностранные дела" приобрели избыточный флёр исключительности, закрытости и таинственности. Вряд ли уместный в современном мире и в дипломатии, как таковой, если не представлять её себе, как некую некую синекуру....

Консульства же, я уверен, являются всего лишь сервисом, т.е. бытововым обслуживанием граждан типа химчистки, столовой и похоронного бюро.... Американцы без стеснения так прямо и называют свою полицию - Police service. А совсем не "Правоохранительные органы". Сервис и точка.

А раз уж в этой сфере Государство российское не идёт ни на приватизацию, ни на настоящую рыночную конкуренцию и т.п. инструменты повышения качества сервиса, то административные методы здесь не лишне употреблять с утроенной энергией.

Обязательно подключить полюбившийся народу Закон "О защите прав потребителей". И не забывать про скипидар! Иначе объевшуюся клячу не встрепенуть, а значит, и не спасти.

Попробуем сразу взять "быка за рога"

Обозначим проблему на примере Федерального Закона Российской Федерации № 228-Ф3 от 31 декабря 1999 года "О выборах Президента Российской Федерации". Почему на этом примере? Потому что этот Закон - Федеральный, т.е. законодательный акт юридической силы, сопоставимой с силой Конституции России и Конституционных Законов. А значит, вполне обоснованно можно предположить, что на его проработку и принятие было потрачено совсем не мало юридических и процедурных сил.

Ознакомимся с интересными для данной статьи опорными положениями (новеллами) этого Закона. Это необходимо, чтобы понять главную идею, внутреннюю сущность и смысл,  т.е. Дух Закона. Идея проста, как мычание - избиратель он и в Африке - избиратель.

А также и Букву Закона, т.е. способ реализации заявленной идеи при помощи так называемой "юридической техники". Как известно, эта пресловутая "техника" категорически запрещает "закладки".

На практике же любые законодательные акты совсем нередко включают в себя "закладки", т.е. тезисы, утверждения, положения и т.п., которые могут быть истолкованы двояко, трояко и т.д.

Пора жить по Закону, раз договорились

"Закладки" позволят чиновникам на местах извращать Закон по своему усмотрению, т.е. по сути - узурпировать власть, трактуя по своему неоднозначные формулировки Закона. В глубоком смысле, власть чиновничества и бюрократии зиждеться на такой узурпации.

Трактовка неоднозначных положений Закона и есть товар бюрократа, т.е. "продукция, предназначенная к продаже" - по определению. Кто вольно или невольно обеспечивает выпуск такого товара? В первую очередь - Закононодатели.

Коррупция процветает там и тогда, когда такая узурпация состоялась фактически, т.е. у чиновника появился "товар", и он уже может "решать вопросы". И будет их решать при определённом вознаграждении. Именно такие, как говорил Сталин, "кадры решают всё".

На самом деле, вокруг "закладок" и сочится вся парламентская борьба, связанная с прохождением того или иного законодательного акта. В этом суть того процесса, который пошёл - процесса "гармонизации интересов". Но хватит об этом.

Dura lex, set lex, т.е. Закон есть Закон. И его надо исполнять в буквальном и рутинном смысле этого понятия. А как с этим?

Как практически подготовились учреждения МИДа к работе с избирателем?

Не берусь судить о том, как обстоят дела в пределах России. Это тема другого рассказа. Но за пределами России и конь не валялся. Кто должен обеспечивать, возглавлять и проводить эту работу, например, на территории США? Правильно. По закону - Дипломатическое представительство Россиии и его территориальные консульские службы по территориальной принадлежности.

Как с действительной готовностью к выборам? Прямо сказать, никак. Во всяком случае, на МИДовских сайтах ничто о такой готовности не свидетельствует. Нет избирательных участков, не составлены и не опубликованы списки избирателей, затуманен вопрос с "наблюдателями", не решены, да что там решены! даже не поставлены многие и многие организационнные вопросы техники и технологии проведения избирательной компании.

Не ищите там даже элементарных сведений о предстоящих выборах в России

2

Другими словами, права избирателей, "находящихся в день голосования на территориях иностранных государств", а конкретно на территории США, никак не обеспечены. Ни на одном сайте МИДа России нельзя найти даже упоминания слов "выборы", избирательный участок", "избирательная комиссия" и т.п.

А если такие ссылки и обнаруживаются, то все они - "внешние", т.е. ведут на сайты других министерств и ведомств. И не указывают на собственные документы МИДа, которых видимо в природе и и нет.

Нет ни инструкций, ни разъяснений, ни наставлений, ни табеля оснащенности учреждений, ни форм протоколов и другой необходимой документации и т.д. и т.п., т.е. всего того, что называется "механизмом реализации". Отсюда нетрудно заключить, что МИД этой работой не занимается вообще.

3

Более того, бюрократический стиль работы с российскими гражданами-избирателями, находящимися вне территории России территории США, и темпы ухудшения дел в этой сфере не оставляют почти никаких надежд. Создаётся впечатление, что учреждения МИД России выполняют некий политический заказ: с умыслом игнорируют законодательство о выборах и сознательно формируют кондовый образ страны.

А может это их хитрый способ "привлекать инвестиции" в Россию, которая женского рода!? Психологи утверждают, что глупость очень сексуально привлекательна, как знак-обещание лёгкой победы.

Но скорее всего, кое-кому совсем не лишними кажуться "безхозные" голоса безвестных избирателей, неизвестно как собраных и подсчитанных за пределами России. Так срабатывает пресловутый "административный ресурс".

МИД напрямую подчиняется Президенту-гаранту Конституции, который возможно и не догадывается о том, какую ему услугу в действительности оказывают. Медвежью.

Как же они докатились до жизни такой ?

Главная причина в том, идея борьбы с бюрократией и коррупцией не является центральной ведущей идеей ни одной партии России. Такая идея с разной степенью внятности лишь озвучивается в программных документах различных партий. На всякий случай. Авось, кто да и откликнется....Но тишина....

Нет идеи, нет соответствующей Программы, а значит нет системы и систематический усилий по наведению элементарного порядка. В обиходе такое положение и называется - "отсуствие политической воли".

Что ж тут удивляться тому, как у консульств по всему миру тупо уныло и обречённо толкаются избиратели демократической России? Что-то, а организовать очереди консульствам и посольствам МИДа удалось блестяще, чтобы люди никогда не перестали размышлять у парадных подъездов...

Видимо....о Родине, где Консульская служба под боком у МИДа многие годы творит и не такие чудеса....

2

Понятно почему молчат и хваленые, так сказать, записные опозиционеры. Они уже давно изболтались и выдохлись. Они вряд ли пригодны для практической работы. Хватило бы сил выстоять в очередях по своим личным нуждам.

Вон бывший московский партийный воевода Гришин В.В. не выдержал радости встречи с простым народом и помер прямо в очереди за пенсией, сокрушается Ресин В.И.

Но почему никак не вмешивается Центральная избирательная комиссия? Наверное потому, что проект Конвенции "О стандартах выборов, избирательных прав и свобод", разработанный при участии ЦИКа, даже не затрагивает тему избирателей, "находящихся в день голосования на территориях иностранных государств" ?

Почему Совет Федерации принимает к согласованию кандидатуру, посла, консула и т.п. без учёта мнения Центральной избирательной комиссии о готовности кандидата исполнять избирательные законы? Почему правила и процедуры такого согласования не обнародованы на сайте Совета Федерации ?

3

Кстати совсем не лишним было осветить правила согласования по все номенклатуре должностей, подлежащих согласованию не только с Советом Федерации, но и вообще всех номенклатурных работников страны. Народ должен знать свою номенклатуру в лицо. Порядок и процедуру назначения кадров на номенклатурные должности. Кто вообще видел квалификационные требования к номенклатурным кандидатам ? Есть ли они в природе?

Почему избирательное право не преподают в Дипломатической академии? Почему кандидаты на дипломатическую работу не проходят соответствующую подготовку и переподготовку в "Российском центре обучения избирательным технологиям" ?

4

Кстати военные и другие поименованные в законодательстве о выборах тоже игнорируют этот центр, а своих не имеют. Ни центров, ни курсов, ни учебных программ. И чего мы ждём от всей этой безграмотной публики?

Почему молчат международные демократические организации, бесчисленные друхсторонние и многосторонние комитеты и комисси? Где голос национальных демократических организаций США? Разве так непосильна роль "наблюдателей" за проведением российских выборов на собственной территории. 

Почему стыдливо отмалчивается обычно задорная и жизнерадостная русскоязычная зарубежная общественнось, русскоязычная пресса, радио и телевидение?

Не видят проблему в упор? Трусят? Сжились с ролью обиженных и оскорблённых? А может Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков?

Свободы без контроля не бывает. Где Гласность, где Контроль?

Не удивительно, что внутрисайтовская поисковая машина Дипломатической академии при запросах по ключевым словам типа "выборы", "избирательная" и т.п. выдает нулевые результаты.

Таже история почти на всех остальных министерских сайтах России, которые, словно сговорившись, организованы так, чтобы напрочь исключить любую возможность контакта с гражданами.

Это сайты-плакаты, сайты-показуха, в лучшем случае - сайты-радио, т.е. сайты вещания, а совсем не диалога с гражданами. Примечательно, что первыми отгородились от контактов с гражданами сайты так называемых свободных и независимых СМИ. Эти "центры притяжения" тоже предпочитают вещать и возвещать.

А в Интернете граждане не верещания ищут в первую очередь, а общения....

2

Кто вообще в Государстве российском контролирует содержательную сторону сайтов государственных учреждений и работу министерств и ведомств в Интернете?. Не в смысле утечки государственных секретов. Тут контролёров хватает.

А в смысле Государственного Интереса. Ведь в России в Интернет ежемесячно подключается 350 тысяч! новых пользователей. Складывается небывалая прежде ситуация....Осознают ли её в полной мере?

Как эти сайты помогают жить народу? Как эти сайты сглаживают естественные противоречия между народом и Властью? Как эти сайты помогают им мирно сосуществовать? Кому выгодно постоянно ссорить Власть и народ?

Кто, в частности, следит за качеством "обратной связи", как налажена работа с "письмами трудящихся", как говорили в брежневскую эпоху застоя? Не слишком ли большое упование на социологов и политтехнологов!?

Кому вообще нужен такой иМИДж?

Представительства России за рубежом

Выступление В.В. Путина на Конгрессе соотечественников проживающих за рубежом 11-12 октября 2001 г.

Добрый день, уважаемые друзья! Уважаемые участники Конгресса. Я, прежде всего, хочу от всего сердца поприветствовать Вас на Родине, в столице России Москве. Очень много было сделано для подготовки этого мероприятия, и оно, на мой взгляд, может получиться весьма полезным и очень представительным. Действительно, сегодня здесь собрались представители наших соотечественников, которые проживают в 47 странах мира.

Этот Конгресс может стать этапным событием во взаимоотношениях между Россией и всеми теми, кто считает ее своей Родиной, где бы они ни проживали. Исторические повороты XX века разбросали россиян по всему миру. И неизбежно вели к изломам судеб сотен тысяч наших людей. Еще одна серьезная веха, испытание - распад Советского Союза, свидетелями которого мы с вами все были.

Не сотни тысяч, а миллионы людей - и не только русских по национальности - неожиданно для себя оказались на территории новых государств. Были и те, кто в эти годы по разным причинам уехал из России. Среди них были и русские, и немцы, и татары, и евреи - люди самых разных национальностей. Но русский язык и русская культура остались для большинства из них родными. А сами они остались нашими соотечественниками Русскоязычное сообщество - вместе с гражданами России - сейчас занимает пятое место в мире.

Десятки миллионов людей, говорящих, думающих, а, может быть, что еще важнее - чувствующих по-русски, проживают за пределами Российской Федерации. Вне зависимости от этого вы сохранили связь с Отечеством. Это вы и ваши предки помогли сберечь культуру, память сотен лет российской истории. Испытания, выпавшие на долю не одного поколения соотечественников, только обострили чувство сопричастности к делам и судьбе Родины.

И даже в самые сложные времена подавляющее большинство из вас было вместе с Отечеством. По-настоящему сильная диаспора может быть - нисколько в этом не сомневаюсь - только у сильного государства. И сейчас, когда Россия вновь обретает и динамику, и авторитет, когда ломается привычная послевоенная структура мира, мы тем более, должны быть вместе.

И национальный успех России должен стать нашим общим успехом. Знаю, что Конгресс несколько заостряет некоторые вопросы, ставит вопрос так - "нужны ли России соотечественники?". Думаю, что, во всяком случае, здесь, в данном случае, постановка этого вопроса излишне эмоциональна. Не только те, кто живет и трудится в России, но и все, кто живет за сегодняшними границами Российской Федерации, формируют облик нашей страны. Широко известны имена соотечественников, добившихся выдающихся успехов в бизнесе, политике, обогативших мировую культуру.

И для нас крайне важно, что мнение многих из вас - авторитетно и признано в мире. Уже давно идет горячий спор о том, кого считать соотечественниками. То, что трудно измерить и объяснить словами, мы довольно часто пытаемся уложить в юридические формулы Наверное, это нужно сделать. Но соотечественник - категория далеко не только юридическая. И уж тем более - не вопрос статуса или каких бы там ни было льгот. Это, в первую очередь, вопрос личного выбора. Вопрос самоопределения. Я бы сказал даже точнее - духовного самоопределения. Этот путь - не всегда прост.

Ведь понятие "русский мир" испокон века выходило далеко за географические границы России и даже далеко за границы русского этноса. Дорогие друзья! За прошедшие 10 лет в работе с соотечественниками государство сделало слишком мало, можно даже сказать - недопустимо мало. Были тому и объективные причины. Думаю, что все мы это прекрасно понимаем. Но были и очевидные недоработки со стороны официальных властей, со стороны государства. До сих пор остаются пробелы в законодательстве, а принятые законы подчас несовершенны, запутаны, а иногда просто даже неисполнимы.

Работа Правительственной комиссии по делам соотечественников в предыдущие годы тоже не отличалась успехом. Сейчас, как все-таки кажется на первый взгляд, удается наладить ее деятельность на основе новых подходов, новых идей и, я очень надеюсь, на основе новых кадров. Надеюсь, что уже в обозримой перспективе мы получим видимый и конкретный результат ее деятельности. В этой связи несколько слов хотелось бы сказать о приоритетах государственной работы с соотечественниками и о тех задачах, которые, как представляется, надо решать в самую первую очередь.

Давно известно: одна из причин неэффективности работы с российскими общинами за рубежом - это чиновничье равнодушие и бюрократизм, несогласованность. Причем, к сожалению, на всех уровнях - надо это признать. И, думаю, что те, кто в зале сидят, знают это лучше меня. Поэтому задача первая - устранить множественность и дублирование структур, которые, по сути, в ходе своей

Деятельности только размывают ответственность органов власти и должностных лиц. Давно известно, что "у семи нянек - дитя кривое", но у нас и одной нет, это точно Нужно хотя бы создать одну государственную структуру, которая бы занималась всем комплексом тех сложных проблем, которые вы сегодня будете рассматривать. И нужно говорить о трансформации ответственных за эту работу ведомств в одну мощную структуру.

Важный инструмент взаимодействия государства с соотечественниками - это развитие общего культурного и информационного пространства. Однако и в наши дни оно недопустимо сужено. В силу многих причин, в том числе объективных, финансовых, сокращается вещание на русском языке. Российскими диппредставительствами еще допускаются факты давления на русскоязычные печатные издания. Нет должной реакции даже на ситуацию с закрытием русских школ. Сеть их, к сожалению, сокращается.

В этой связи, в рамках принятой государственной программы "Электронная Россия" было бы полезным, видимо, выделить раздел по развитию электронных коммуникаций с соотечественниками, включая Интернет-технологии. Отдельное направление - поддержка русского языка, основы всей нашей культуры. Это издание учебников, распространение классической и современной российской литературы. Пока еще нередко отношение к тем, кто переселяется в Россию - говорю это с болью - как к непрошеным гостям.

Решение этого вопроса не должно отдаваться на откуп отдельным чиновникам. И здесь нам нужна четкая, недвусмысленная законодательная база. Россия заинтересована в возвращении соотечественников из-за рубежа. Это, очевидно, диктуется и экономическими, и моральными соображениями, и всем комплексом проблем, с которыми сталкивается Россия сегодня. Между тем, ни внутрироссийские, ни международные аспекты отношений с диаспорами до конца не проработаны. Очень сырое законодательство о миграции и статусе беженцев. Уже начинается работа над упорядочением миграционной политики в этой сфере. Мы будем работать над этим дальше, будем брать при этом, хочу подчеркнуть, только выполнимые задачи. Мы хорошо представляем себе истинные масштабы нелегальной миграции в Россию.

При этом рядовые люди, в которых Россия действительно заинтересована, в нарушение действующего законодательства годами вынуждены ожидать получения российского гражданства. Наведение порядка в этой сфере - одна из важнейших задач. Это, в том числе, и задача в области защиты прав граждан. И, наконец, еще об одной проблеме. Россия последовательно идет по пути интеграции в мировое сообщество и мировую экономику. Думаю, что у наших соотечественников за рубежом есть все возможности помочь своей Родине в конструктивном диалоге с зарубежными партнерами. Полагаю, это будет взаимополезный процесс.

И надо думать, как здесь организовать совместную работу. Большие перспективы есть и у делового партнерства. Российские предприниматели только выиграли бы от более тесного взаимодействия с соотечественниками. И это задача - не только для российского МИДа, но и для всего делового сообщества России, российских и зарубежных объединений предпринимателей. Ведь кто только не работает на наших фирмах за границей. И, разумеется, очень многое зависит от граждан России - от их политических и общественных объединений, и, конечно, от ваших организаций. К сожалению, эти ресурсы пока используются плохо.

И, думаю, задача нынешнего Конгресса - сделать здесь первые практические шаги. Все это станет (во всяком случае, может стать, уверен в этом абсолютно) реальным вкладом в консолидацию диаспоры, в укрепление ее связи с Россией. А если это произойдет, то и Россия почувствует положительный эффект на себе. Мы хорошо понимаем: защитить наших соотечественников от огульных обвинений, помочь отстоять свои общечеловеческие права - задача государственная. Нельзя дискриминировать бизнес и культуру только потому, что они русские. У наших соотечественников за границей должны быть равные права с гражданами тех стран, в которых они проживают.

И за такие права мы (когда я говорю "мы", имею в виду органы государственной власти России) должны бороться последовательно, квалифицированно, грамотно, настойчиво и твердо. Разумеется, это мы можем сделать эффективно, только если будем работать в тесной координации с вами, выверяя каждый шаг совместно. Современная российская диаспора по своему социальному, национальному и религиозному составу очень разнородна. Но задачи, которые стоят перед всеми нами - едины.

Они благородны и вполне достижимы: сохранить национальную культуру, помочь отстоять права человека, защитить от дискриминации. Уверен, что мы с вами с этим справимся. Но мы не меньше заинтересованы и в том, чтобы ваш интеллект и знания, квалифицированные подходы к решению тех проблем, перед которыми стоит сегодня Россия и которые, может быть, вами понимаются даже лучше, чем многими здесь в России, могли работать и здесь - на территории самой Российской Федерации.

Поэтому хочу еще раз подтвердить свой тезис о заинтересованности в гораздо более тесном общении, чем сейчас. В современном мире важна не географическая точка проживания, - важно душевное состояние, стремление, и, как я уже говорил, самоопределение человека. А где он будет проводить большую часть времени года - в Москве, Петербурге; Лондоне, Париже, в Тель-Авиве - это уже не имеет принципиального значения. Важен результат совместной деятельности.

В заключение хотел бы выразить уверенность в том, что накопившиеся за долгие годы претензии диаспоры к российской власти действительно оправданы, хотя иногда и не вполне. Но я абсолютно уверен в том, что какие бы проблемы перед нами не стояли - ничто не помешает нам чувствовать и стать по настоящему единым народом. Я желаю успехов в ваших делах. Благодарю за внимание

Фактическая активность "дорогих соотечественников"

Всего за рубежом было создано 339 избирательных комиссий в 140 странах. В настоящее время за границей проживают 1 миллион 178 тысяч россиян, имеющих право голоса. По предварительным данным, на выборах в Госдуму РФ за рубежом проголосовали более 126 тысяч российских граждан

США. В 7:00 по московскому времени в Сиэтле и Сан-Франциско завершили работу последние из остававшихся открытыми избирательных участков, на которых могли проголосовать находящиеся за рубежом россияне.

В настоящее время в США идет подсчет избирательных бюллетеней, поданных в 12 городах, где проходило голосование. Все избирательные участки на территории США приписаны к одномандатному округу 209 Санкт-Петербурга, где баллотируются Геннадий Селезнев и Ирина Хакамада.

Германия - 6 избирательных участков по выборам депутатов российской Госдумы работали в воскресенье. 4 участка в Бонне и 2 в Гамбурге прикреплены к одномандатным округам с 206 по 212 в Санкт-Петербурге. Информация о явке избирателей пока не поступала.

Великобритания - на три избирательных участка, открытых для голосования российских граждан, пришли 823 человека. Большинство из них отдали голоса за СПС (26 процентов проголосовавших), "Яблоко" (22 процента), "Единую Россию" (21,5 процента) и "Родину" (13 процентов). Остальные партии набрали менее 5 процентов голосов. Голоса россиян, живущих в Великобритании, были приплюсованы к результатам голосования по Преображенскому одномандатному округу номер 199 города Москвы, где лидирует председатель комитета Госдумы прошлого созыва по бюджету и налогам Александр Жуков.

Проживающий в Лондоне Борис Березовский, получивший в сентябре статус политического беженца, в выборах участия не принимал. Как сообщил Березовский в интервью радиостанции "Эхо Москвы", он мог бы принять участие в голосовании, придя на избирательный участок, сформированный в российском посольстве. Однако в посольстве его могли бы арестовать, кроме того, территория диппредставительства считается территорией России, и попав туда, Березовский автоматически лишился бы статуса беженца.

Азербайджан - в выборах приняли человек 519 из 5,006 зарегистрированных избирателей-россиян. Большинство голосов - 44 процента - на избирательном участке в посольстве РФ в Баку подано за "Единую Россию", На втором месте - КПРФ, набравшая 15,8 процента голосов. За блок "Родина" отдали голоса 13 процентов принявших участие в выборах, за "Яблоко" - 7,7 процента. Остальные партии, движения и блоки набрали менее 5 процентов.

Франция - для российских граждан были открыты 4 избирательных участка, приписанных к Университетскому округу номер 201 в Москве. Два из них работали в Париже, на территории посольства и торгпредства России, два других - в генконсульствах РФ в Страсбурге и Марселе.

Источник

В Вашингтоне подведены итоги голосования россиян в избирательном округе 5230, по которому проводились также выездные голосования в Чикаго, Майами и Кливленде. С большим отрывом там побеждает Союз правых сил, передает РИА "Новости". Как сообщил информагентству секретарь избирательной комиссии в Вашингтоне Георгий Борисенко, в пользу СПС в США проголосовали 432 человека. На втором месте - "Яблоко" (248), на третьем - "Единая Россия" (235). Против всех было подано только 58 бюллетеней. В четырех американских городах проголосовали 1338 россиян. По одномандатному округу на территории США победила Ирина Хакамада, которую в Вашингтоне и трех других городах поддержали 695 избирателей. Геннадий Селезнев получил 196 голосов, а против всех высказались 174 избирателя.

Источник

Киев, 08 декабря. /Корр. РИА "Новости" Виктор Демиденко/. Российские граждане, находящиеся на Украине, более 55 проц своих голосов отдали за представителей "Единой России".

Как сообщили в понедельник РИА "Новости" в посольстве России на Украине, в ходе выборов в Госдуму России на избирательных участках для российских граждан на Украине партия "Единая Россия" получила 55,2 проц голосов, ЛДПР - 12,1 проц, блок "Родина" - 8,3 проц, КПРФ - 6,9 проц. Россияне голосовали на избирательных участках, которые были открыты при посольстве России в Киеве, консульствах в Харькове, Львове, Одессе, Симферополе, а также на избирательных участках на Черноморском флоте России.

В выборах приняли участие 17,9 тыс россиян

Источник

В Израиле в основных городах страны голосование проходило на 11 избирательных участках, которые приписаны к Тульскому избирательному округу номер 176, Щекинскому избирательному округу номер 177 и Новомосковскому избирательному округу номер 175. В выборах приняли участие около 10 процентов (9,300 человек) из 100 тысяч имеющих право голоса российских граждан, которые проживают в этой стране

----------

...Для голосования граждан Израиля было создано 12 избирательных участков - 11 на территории страны и один в секторе Газа (на нем проголосовали 45 человек).

В голосовании на этих участках приняли участие 9,295 российских граждан - в два раза больше, чем на выборах 1999 года

Источник