Фатех Вергасов
Простата и кибернетика
Анатомия и физиология предстательной железы

Предстательная железа, или простата - округлое образование размерами 30х40х20 мм и массой около 15-20 г. Она состоит из мышечной и железистой тканей; железистая ткань вырабатывает простатическую жидкость (секрет простаты) и гормоны. Простата по своим очертаниям напоминает округлый треугольник, расположенный основанием вверх - к мочевому пузырю, а вершиной вниз - к промежности. Основание предстательной железы сращено с шейкой мочевого пузыря, а сзади к нему прилегают семенные пузырьки.

Задняя поверхность простаты больше передней, на ней прощупывается неглубокая широкая продольная борозда, разделяющая предстательную железу на левую и правую Доли. Задней поверхностью железа опирается на мышцы, поднимающие задний проход, и при сокращении этих мышц подтягивается вверх.

Предстательная железа располагается между мочевым пузырем и корнем полового члена, охватывая внутренний отдел мочеиспускательного канала. В толще простаты, на вершине семенного бугорка в мочеиспускательный канал впадают семяизвергающие протоки, по которым из яичек поступает сперма в момент семяизвержения. Там же в мочеиспускательный канал впадают протоки семенных пузырьков, которые вырабатывают жидкость (секрет), позволяющую сперматозоидам сохранять жизнеспособность, достаточно длительную и активную для оплодотворения яйцеклетки.

Семенной бугорок, набухая при половом возбуждении, перекрывает мочеиспускательный канал выше места поступления в него спермы и предупреждает возможность попадания спермы в мочевой пузырь. Кроме того, на семенном пузырьке имеется рудиментарное недоразвитое образование - мужская маточка, небольшой мешочек, состоящий из ткани, из которой у плодов женского пола развиваются женские половые органы. Функция мужской маточки у мужчин неясна.

Снаружи простата покрыта плотной капсулой, в которой соединительная ткань смешана с мышечными волокнами. При ощупывании железы через задний проход форма простаты напоминает каштан - округлый, с неглубокой широкой бороздой по вертикали, плотноупругий на ощупь. На разрезе она похожа на грецкий орех, так как имеет множество длинных извитых ходов с многочисленными ответвлениями, которые заканчиваются железками, вырабатывающими разнообразные биологические жидкости.

Мелкие протоки объединяются в более крупные, те вновь объединяются и так далее. Железы простаты неоднородны, разнообразны по размерам и строению. Таким образом, разветвление ходов простаты похоже на перевернутый рисунок дерева с ветвями, от которых отходят еще более тонкие ветки.

Сосудистая система простаты очень богата. Она соединяется с артериями и венами прямой кишки и заднего прохода, мочевого пузыря, кишечника, крестцового сплетения, геморроидальными венами. На долю простаты приходится не менее 50% объема крови, снабжающей органы малого таза в состоянии полового покоя, и более 80% крови - в состоянии сексуального возбуждения. Таким образом, подтверждается истина, высказанная еще древнегреческими врачами: "простата - второе сердце мужчины".

простата образуется во внутриутробном периоде у плода мужского пола на 12-14-й неделе беременности под влиянием мужских половых гормонов. Недостаток выработки гормонов у плода или избыток женских половых гормонов в организме матери (нередко их применяют для сохранения беременности при угрозе выкидыша) могут привести к недоразвитию простаты, слабости ее мышечных или железистых составляющих.

До периода полового созревания (13-14 лет) простата мальчика находится в "спящем" состоянии, но с этого возраста начинает все более активно функционировать. Полной функциональной зрелости простата достигает к 17 годам. Возрастное снижение функции предстательной железы начинается примерно с 40 лет, а после климакса (55-60 лет) резко снижается как секреторная, так и мышечная функция, ткань простаты все больше заменяется соединительной, неработающей.

Функции простаты многообразны
 
Их можно разделить на моторную, секреторную, инкреторную, барьерную
                                    [
Моторная функция заключается в том, что мышечные волокна, находящиеся внутри простаты, образуют сфинктером, который позволяет мужчине удерживать мочу. Кроме того, ритмично сжимаясь, мышцы простаты выбрасывают секрет железы вместе со спермой при семяизвержении.
 
Секреторная функция состоит в выработке только что упомянутого секрета. Эта жидкость образуется постоянно, но в норме выделяется в мочеиспускательный канал только во время полового возбуждения и особенно при семяизвержении (эякуляций).

Известно и такое понятие, как либидинозная уретрорея, т.е. выделение простатического секрета (иногда обильное) при половом возбуждении даже на фоне слабой эрекции. Это абсолютно нормальное явление, не ведущее к ухудшению эрекции или снижению потенции. Кроме того, микроскопические количества простатического секрета выделяются с мочой - до 0,5-2 мл в сутки.
Секрет составляет до 25-35% объема порции спермы. Сперма, находящаяся в семявыносящих протоках, такая густая и ее объем так мал, что без разведения секретом простаты семяизвержение было бы невозможно.

Секрет разжижает сперму, активизирует движение сперматозоидов, создает необходимый уровень рН (кислотно-щелочного баланса). Кроме того, в секрете содержится лимонная кислота, концентрация которой является показателем гормональной насыщенности организма.

В секрете обнаруживают также соли натрия, калия, кальция, фосфора, цинка, белки и ферменты, фруктозу. Имеются капельки жира (гипоидные тельца). Специфический запах спермы также зависит от секрета, точнее от входящего в него белка - спермина.

Инкреторная функция простаты служит проявлением довольно редкого для организма процесса: вещества, вырабатываемые в каком-то органе, не уносятся с током крови, а здесь же всасываются обратно. В простате вырабатываются специфические гормоналъноподобные вещества - простагландины, а также не которые другие белки, оказывающие влияние на деятельность простаты.

Барьерная функция предстательной железы связана с особенностями ее расположения. простата препятствует проникновению инфекции из мочеиспускательного канала в мочевой пузырь и верхние мочевые пути. Это осуществляется как за счет физического воздействия (сфинктер), так и за счет содержания в секрете простаты антибактериальных веществ. Считается, что в норме секрет простаты обезвреживает большинство болезнетворных микробов, за исключением возбудителей гонореи.

Функциональные особенности простаты находят отражение в так называемом феномене Белова. Суть феномена состоит в следующем: если здоровый мужчина временно прекратил половую жизнь (например, работа вахтовым методом), то обратное всасывание секрета простаты (инкреторная функция) приводит к снижению функции яичек, уменьшению уровня половых гормонов и объема спермы. Половая система как бы "впадает в спячку".
[Феномен Белова - механизм саморегуляции взаимоотношений между простатой и яичками, установленный в 1912 году Н.А. Беловым. Пониженная функция простаты (например, при отсутствии сношений) приводит к снижению выработки спермы и тестикулярной активности яичек, то-есть, вся половая система мужчины как бы замирает в ожидании коитуса. При интенсивной половой деятельности происходит выделение простатического сока и усиление деятельности простаты, что ведет к активизации деятельности семенников. Таким образом, чем чаще происходят сношения, тем сильнее к ним проявляется стремление, а при редких сношениях и половое влечение снижается. Феномен Белова исследован на животных, к людям он применим в гораздо меньшей степени]

Учащение половой жизни после прошедшего периода воздержания приводит к усиленной трате секрета, уменьшению блокирующего действия на яички и постепенному нарастанию половой ФРАКЦИИ. После так называемого периода "раздаивания" сексуальная функция устанавливается на своем обычном уровне.
 
Семенные пузырьки прилегают к задней поверхности простаты в области основания. Они имеют вид двух трубок длиной 4-5 см, толщиной и шириной по 1-1,5 см, от каждой из которых отходит по 3-5 боковых ходов. Семенные пузырьки вырабатывают секрет, входящий в состав простатического. В секрете семенных пузырьков особенно много фруктозы. При снижении уровня мужского полового гормона - тестостерона (при заболевании, кастрации, с возрастом) количество фруктозы снижается, вновь повышаясь при введении тестостерона.

Степень наполненности семенных пузырьков секретом оказывает определенное воздействие на сексуальное поведение. В конце прошлого века русский ученый Тарханов И.Р. установил, что половая активность самца лягушки зависит от степени растяжения стенок семенных пузырьков. Удаляя у самца во время совокупления внутренние органы и даже головной мозг, Тарханов не мог вызвать прерывания полового акта. Однако опорожнение семенных пузырьков вызывало даже у совершенно здоровых лягушек мгновенное прекращение половой активности. Наполняя семенные пузырьки жидкостью через микропипетку, Тарханов в любой момент мог вызвать или возобновить половую реакцию лягушки.

Этот же феномен характерен для самцов любого вида животных, но у человека не является столь всеобъемлющим, поскольку его сексуальное поведение в гораздо большей степени зависит от психической деятельности, чем от биологической. Хотя практически каждый мужчина в молодости отмечал тянущие боли в области мошонки при длительном сильном половом возбуждении.

Академик Международной академии информатизации и Медико-технической академии РФ, доктор технических наук В. Ростовский

Термином "кибернетика" 2500 лет назад древнегреческий философ Платон называл "искусство управления кораблем". В начале XIX века французский физик и математик А.-М. Ампер, создавая классификацию наук, называл кибернетику наукой об управлении государством (вопреки Карлу Гауссу, который на эту роль назначил теорию вероятностей). После смерти Ампера слово это было забыто.

В 1948 году американский математик Норберт Винер издал книгу "Кибернетика", в которой определил это понятие как "науку об управлении и связи в животном и машине" (общество из определения выпало). Весьма примечательно, что до этого Н. Винер три года проработал в Институте кардиологии города Мехико. Именно тогда он пришел к мысли создать единую науку, изучающую процессы хранения информации и ее переработки, управления и контроля.

Одна из важнейших задач кибернетики - исследование управляющих систем живой природы. Ключевым вопросом в ее решении стало понятие обратной связи, влияния следствий на причины, их вызывающие и определяющие ход процесса. Развить и усовершенствовать принципы обратной связи позволили работы математиков А. А. Ляпунова, И. А. Вышеградского, А. Н. Колмогорова, К. Шеннона, Дж. Неймана, а также созданные физиологом И. П. Павловым методы изучения высшей нервной деятельности. Так, во всяком случае, утверждают справочники и энциклопедии. Однако был и еще один исследователь, который сформулировал те же понятия на тридцать с лишним лет раньше.

В 1912 году изданы труды Первого международного конгресса по сравнительной патологии, где была опубликована статья доктора медицины из Харькова Николая Анатольевича Белова. В этой статье российский медик писал: "Я начал искать разгадку принципа, положенного в основу универсального автомата <...> в физико-химической структуре организованных преобразований <...> Механизм организма, вероятно, основывается на принципах обратного построения: <...> все органы и ткани находятся в таком взаимоотношении, что если орган или ткань А действует на другой орган или другую ткань В, повышая его жизнедеятельность, то В действует на А обратно".

Таким образом, уже в 1912 году Н. А. Белов сформулировал принцип обратной связи в "универсальном автомате" - живом организме [Обратная связь в биологиии]. Он определил жизнь как процесс малоустойчивого равновесия, постоянного приспособления организма к систематическим изменениям окружающей среды. Этот процесс Белов описал уравнением динамики развития отдельных органов человека на протяжении всей его жизни. В 1924 году, работая с В. М. Бехтеревым, он писал, что "биология уже вступила на путь математического анализа, и это не отдаленная, едва различимая цель будущего, а настойчивая реальность, властно врывающаяся в дверь дотоле не подчиненной ей области познания мира".

Это предвидение русского медика сбылось, а его неосуществленной мечтой осталось пожелание "построить общество, основанное на человеческих ценностях, отличных от купли-продажи". И остается только пожалеть, что имя Николая Анатольевича Белова не получило должного признания ни у нас в стране, ни за ее пределами.

История развития информационно-измерительных и управляющих систем
 
О приоритете России в области кибернетики. Ростовский В. С., Сухушина И. С. Приведены данные о приоритете русского профессора-физиолога Н.А. Белова из Харьковского Императорского университета (медицинский факультет), который в 1911 г. сформулировал закон Параллельно-перекрестного взаимодействия. Эта закономерность в том же году была доложена на Первом Всемирном конгрессе по сравнительной патологии и опубликована в его трудах в 1912 г.
 
В законе Н.А. Белов сформулировал принцип «обратной связи», опередив, таким образом, Н. Винера на 36 лет. Этому же автору принадлежат приоритеты в области гомеостаза, опережающие У. Кеннона на 18 лет и Л.Ф. Берталанфи почти на 50 лет.
 
На основании этого закона в 1918 г. был создан электронный бистабильный элемент, лежащий в основе всех ЭВМ.


Белов Н.А. Введение в изучение о внутренней секреции женских половых желез: Опыт характеристики гормонов яичников: Из ин-та общей и эксперим. патологии А.В. Репрева. – Х.: Типо-литогр. М.Зильберберг и С-вья, 1910. – 64 с.
Белов Н.А. О периодичности функций женского организма: Из ин-та общей и эксперим. патологии А.В. Репрева. – Х.: Типо-литогр. М. Зильберберг и С-вья, 1910. – 72с.: 19 табл.
Белов Н.А. Glandula lutea u ovazium в экономии женского организма: Экспериментальное исследование кровяного давления и газообмена, произведенное на собаках, кроликах и морских свинках: Дис. ... д-ра медицины. – Х.: Тип. «Утро» А.А. Жмудского, 1911. – 275 с.: 15 диаграмм; 13 фигур в тексте.

Репрев Александр Васильевич

Профессор общей патологии в харьковском университете, род. в 1853 г.; среднее образование получил во владимирской гимназии, высшее в Императорской медико-хирургической академии, курс которой окончил в 1878 г. С 1887 г. по 1891 г. занимался в лаборатории профессора Пашутина, в военно-медицинской академии. В 1888 г., после защиты диссертации: "О влиянии беременности на обмен веществ у животных", получил степень доктора медицины; в 1890 г. назначен приват-доцентом по общей и экспериментальной патологии и избран прозектором этой кафедры; в 1891 г. назначен профессором общей патологии в томском университете; в 1895 г. переведен в харьковский университет. Кроме диссертации напечатал:
 
"Аутоинтоксикация у патологических беременных" ("Современная Клиника", 1895, №№ 8—9),
"Внутренняя секреция", Л., 1925
"Как организм защищается от болезней", Харьков. 1923
"О зависимости деятельности половой сферы от питания организма" ("Врач", 1888, №№ 36 и 37),
"О жизнепроявлениях в послеродовом периоде у кормящих" (доклад акушерскому гинекологическому обществу в СПб., в 1889 г.),
"О влиянии удаления половых органов на жизнепроявления" (доклад обществу охранения народного здравия, 1889),
"О лечении рвоты беременных" (там же, 1896, №№ 3 и 4),
"О щитовидной железе" (Отд. физиологии общества любителей естествознания и т. д., M., № 19, 1898 г.) и др.
"Основы общей и экспериментальной патологии"
"Проблема рака", Харьков. 1929 (совм. с М. И. Лифшиц и Г. И. Хармадарьяном)
"Учебник общей патологии"
 
А. {Брокгауз} Репрев, Александр Васильевич [14 (26) авг. 1853 — 21 июня 1930] — сов. патофизиолог. Ученик В. В. Пашутина. В 1878 окончил Медико-хирургич. академию в Петербурге. В 1891—95 был проф. Томск. ун-та. В 1895—1924 — проф. Харьков. ун-та, Харьков. ветеринарного ин-та и Высших женских курсов. С 1924 до конца жизни работал в н.-и. ин-тах УССР. Одним из первых в России стал разрабатывать вопросы эндокринологии; в 1888 в работе "О влиянии беременности на обмен веществ у животных" впервые сформулировал ряд положений о внутренней секреции. Ему принадлежат исследования по вопросам обмена веществ, биологич. действия лучистой энергии, опухолевого роста и ряду др. проблем физиологии и патологии. Автор фундаментального руководства "Основы общей и экспериментальной патологии" (3 изд., 1911), вышедшего в 1897 под названием "Учебник общей патологии". Соч.: Как организм защищается от болезней, Харьков. 1923; Внутренняя секреция, Л., 1925; Проблема рака, Харьков. 1929 (совм. с М. И. Лифшиц и Г. И. Хармадарьяном). Лит.: Профессор А. В. Репрев (к 30-летию научно-преподавательской деятельности), "Харьковский медицинский журнал", 1914, т. 18, № 10; Гринев Д. П., Основные черты научной деятельности проф. А. В. Репрева, "Вопросы онкологии", 1928, т. 1, кн. 3; Постоев Я., Проф. А. В. Репрев (к 50-летнему юбилею его научно-педагогической деятельности), "Врачебное дело", 1928, № 10; Профессор Александр Васильевич Репрев (некролог), "Вопросы онкологии", 1930, т. 3. № 2.
 

Нет пророка в своём отечестве
Вячеслав Шачков, Инженер - системотехник

Взяться за перо меня заставила статья В. Ростковского "Кто и когда стал отцом кибернетики..." (№ 6 за 2000 г.). Уж если восстанавливать историческую правду, то лучше делать это целиком, а не выборочно, иначе получается лишь полуправда.

Не подвергая сомнению приоритет российских ученых в данной области, можно, однако, более внимательно отнестись к выбору "главных героев". Так, академик РАН Н.Н. Моисеев в своей книге "Алгоритмы развития"(1987) называет, по крайней мере, два имени - П.К. Анохина и А.А. Богданова. Автор, в частности, пишет:

"Еще за 15 лет до Винера П.К. Анохин также утверждал, что наличие отрицательных обратных связей, обеспечивающих устойчивость организмов, - это то самое главное, что присуще жизни, что создает у живых существ целеполагание - стремление к сохранению гомеостазиса, что отличает жизнь от процессов, протекающих в неодушевленной природе. Ученики П.К. Анохина считают именно его зачинателем современной биокибернетики.

Но, по-видимому, ни П.К. Анохин, ни Н.Винер не были правы. Правильную точку зрения первым высказал, скорее всего, А.А. Богданов, который еще в 1911 году занимался проблемами организационных структур. Его книга "Всеобщая организационная наука, или Тектология" написана довольно архаичным языком... Однако, если перевести рассуждения А.А. Богданова на современный язык, можно будет сказать, что он утверждал, что для развития организации любой природы необходимы не только отрицательные, но и положительные обратные связи. Любая организованная система, любое живое существо в частности, если присмотреться внимательно к его деятельности, проявляет способности реализовывать оба типа обратных связей".

Биографическая справка:

Анохин Петр Кузьмин (1898-1974), российский физиолог, академик АН СССР( 1966) и АМН (1945). Фундаментальные труды по нейрофизиологии - механизмам условного рефлекса и внутреннего торможения, онтогенезу нервной системы и др. Изучал деятельность целостного организма на основе разработанной им теории функциональных систем (начиная с 1935), которая внесла вклад в развитие системного подхода в биологии и кибернетики. Ленинская премия (1972).

Богданов (наст. фам. Малиновский) Александр Александрович (1873-1928), политический деятель, врач, философ, экономист. Член Российской социал-демократической рабочей партии в 1896-1909, большевик, с 1905 член Руководства группы "Вперед". Автор утопических романов "Красная звезда", "Инженер Мэнни". С 1918 идеолог Пролеткульта. Основное сочинение - "Всеобщая организационная наука" (т. 1-2, 1913-17). Выдвинул идею создания науки об общих принципах организации - тектологии, предвосхитил некоторые положения кибернетики. С 1926 организатор и директор Института переливания крови; погиб, производя на себе опыт. (Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2000.)

Добавим к этому, что "тектология" Богданова (если рассматривать ее с позиций сегодняшнего дня) по существу и включала в себя основы кибернетики, системного анализа и синергетики, а в фантастическом романе "Красная звезда" (1908) он впервые описал компьютер (электронный мозг), управляющий космическим кораблем. Для сравнения, у А.Толстого в "Аэлите" (1922-1923) это делалось вручную... К сожалению, идейные разногласия помешали вождю мирового пролетариата разглядеть в творчестве Богданова положительное зерно. Вероятно, в этом и состоит одна из причин долгого забвения данного мыслителя и его частичной "реабилитации" только во второй половине 80-х. Если бы В.
Ростовский указал политические взгляды и дату смерти Н.А. Белова, это, возможно, прояснило бы судьбу его работ.

Историко-научные исследования, вроде проведенных В.
Ростовским, полезны и необходимы. Однако, поднимая престиж отечественных ученых, совсем не обязательно при этом принижать иностранных.
Хочу подчеркнуть: Норберт Винер никогда не был врагом нашей страны и никогда не пытался присвоить себе чужую славу. Напротив, посетив в 1960 г. СССР, он имел самые дружеские контакты с советскими учеными и высоко оценивал их деятельность. Неоспорим вклад Винера в борьбу за мир в качестве писателя и публициста. Известно, как негативно он относился к "бряцанию оружием" со стороны американских военных и политиков, как осуждал их высокомерное отношение к другим странам и народам. Сам Винер был чужд подобных настроений.

Возможно, читателю интересно будет узнать, что отец Норберта, Лев Соломонович Винер, эмигрировал в Америку в 1880 г. из Белостока (ныне - Польша, тогда - Российская Империя), впоследствии работал заведующим кафедрой славянских языков и литературы в Гарварде и даже перевел на английский язык полное собрание сочинений Л.Н. Толстого. Свои теплые чувства к России он передал и сыну.

2
 
Факт ссылки в "Кибернетике" и других работах на А.Н. Колмогорова нельзя рассматривать иначе как положительный. Разумеется, если бы Винер знал о работах других российских предшественников, а тем более как-то использовал их идеи в своей работе, он сослался бы и на них. Очевидно, он о них просто не знал. Нелишним будет напомнить, что в 1912 г., когда Н.А. Белов делал свой доклад в Париже, Винеру было всего 17 лет, он учился в Гарварде и ни о какой кибернетике еще не задумывался. Когда же дошла очередь до нее... Ну можно ли всерьез требовать от математика знакомства с трудами конференции врачей по сравнительной патологии 35-летней давности?! Скорее, уместнее задаться вопросом, почему за все это время высказанные идеи не получили должного внимания и практического развития, и прежде всего - в своем родном Отечестве.

В.
Ростовский сетует на то, что молодежь одурманена иностранной пропагандой. Нельзя отрицать, что многие молодые люди лучше знают своих западных кумиров, чем великих людей собственной страны. Однако к вопросу об отцах кибернетики это замечание никакого отношения не имеет, скорее, напротив. Ведь и предыдущие поколения практически ничего не знали о российских предшественниках Винера!

Вероятно, о них не знали даже советские ученые 50-60-х, иначе непременно сообщили бы ему, и в переизданиях "Кибернетики" появились бы новые ссылки. Безусловно, советская власть имела достаточно времени и возможностей, чтобы официально установить приоритет отечественных ученых (как это было сделано во многих других областях науки), но почему-то не захотела. Возможно, потому, что это значило бы также признать свое историческое упущение.

3
 
Теперь о работах Н.А. Белова. Следует подходить с осторожностью к такому термину, как "закон", поскольку он открывает широкие возможности для интерпретаций и игры слов. Сравним, к примеру, словосочетания: закон Ньютона, закон диалектики и закон бутерброда... Насколько можно понять из статьи В. Ростковского, то, что открыл Белов, сегодня мы назвали бы "триггерным эффектом". Такой эффект действительно наблюдается во многих системах - живых и неживых, однако возводить его в ранг закона лично мне кажется преувеличением.
 
Читал ли М.А. Бонч-Бруевич опубликованную в 1912 г. работу Белова, прежде чем создать в 1918-м свой электронный триггер, или причинно-следственной связи тут нет, а есть лишь хронологическая последовательность независимых друг от друга событий, из статьи В. Ростковского понять невозможно. Кстати, триггер вовсе не является обязательным элементом вычислительных машин, даже электронных, хотя бы потому, что, наряду с цифровыми ЭВМ, существуют (и раньше более активно использовались) аналоговые машины; не будем также забывать про машины механические, гидравлические и т.п.

В любом случае, никакая наука не может быть построена на одном открытии, одном законе, одной формуле. Попытка объяснить всё чем-то одним, конечно, представляет собой большое искушение, но, скорее, способна завести в тупик, нежели открыть истину. Подобный взгляд зачастую приводит к отбрасыванию или искажению всех фактов, не укладывающихся в схему. Не будем также забывать, что представления о научной строгости, экспериментальной и теоретической обоснованности концепций не только различаются в зависимости от того, о какой научной дисциплине идет речь, но и существенно меняются от эпохи к эпохе.

Норберт Винер действительно не оставил после себя какой-то одной, универсальной, формулы. Напротив, наследие Винера чрезвычайно разнообразно, и есть много вещей в науке, связанных с его именем: винеровский процесс, уравнения Винера-Хопфа и т.д. Следует отметить, что вопросы нейрофизиологии были для Винера вторичны: начинал он с задач управления зенитными комплексами во время войны и в дальнейшем живые организмы рассматривал в основном как прототипы для создания более совершенных машин, систем связи и т.п.

Что касается загадочной "формулы Белова" для человеческого организма, то она, по определению, не может быть универсальной, но лишь приближенной эмпирической. Хотя бы потому, что каждый из нас уникален, у каждого своя цепочка ДНК, определяющая развитие организма от рождения до смерти, располагающая к одним болезням, предотвращающая другие и т.п. В начале века об этом, конечно, еще ничего толком не было известно.

В заключение остается посетовать: до каких пор приоритет наших ученых будут доказывать историки, а не практики? Почему передовые идеи отечественных ученых обнаруживаются на пожелтевших страницах в пыльных архивах, а не в реальных делах, массовом применении, повышении уровня жизни граждан, так, чтобы и вопросов никаких не возникало? И ведь продолжается это не один век...
Источник

Причины хронического простатита

Здоровье

 
www.pseudology.org