На протяжении длительной истории
политика враждующих государств, как
правило, строилась и проводилась на основе симметричного военного
противостояния, которое часто переходило в вооруженный или военный
конфликт, а иногда и в войну. Это всегда обусловливало необходимость
иметь и содержать в высокой готовности много войск и вооружений. И
вполне естественно, что в течение длительного исторического периода
цивилизации на Земле происходили эволюционные изменения не только
общественного строя, но и поколений войн. Изменялось человеческое
общество, менялись его экономические возможности, появлялось новое
оружие, реформировались вооруженные силы, развивались формы и способы
вооруженной борьбы, менялись поколения войн. Во все исторические времена
главным системообразующим инструментом поколений войн, вооруженных
конфликтов и вооруженной борьбы оставалось оружие, порожденное
научно-техническим прогрессом. Не изменилось это положение и в настоящее
время.
В этой части книги доказывается тезис и анализируются вытекающие из него
последствия. Этот тезис состоит в том, что вооружение есть продукт
производства и всегда связано с социальными, политическими и
экономическими условиями жизни общества. Создание нового, более
совершенного оружия и умелое использование его и соответствующих ему
приемов военного искусства не только были важнейшими факторами Победы в
войнах, но иногда приводили к смене поколений войн.
Использование вооруженных сил для достижения определенных целей
насильственным, военным путем имеет свою историю. Правда, войны как
социальное явление не унаследованы людьми от животных, поскольку
последние не убивают друг друга, подобно людям, для достижения
определенных целей. Можно также считать, что войны не унаследованы нами
от предков, не проистекают из основного инстинкта и не являются
следствием биологического строения мозга. Без специальной подготовки
люди не могли воевать.
Во все времена войны, военные или вооруженные конфликты разрешались их
главным специфическим методом - вооруженной борьбой. В основном, к
применению военной силы прибегала политическая элита, и в тех случаях,
когда ею были допущены непоправимые ошибки, а другие невоенные формы и
способы уже не приводили к нужному результату. Вооруженная борьба как
основная форма борьбы в войне всегда требовала высокой организации
применения вооруженных сил и вооружений, без которых практически
невозможно достичь поставленных целей.
Вместе с тем, оказывается, можно буквально сосчитать на пальцах рук те
исторические периоды земной цивилизации, когда появление нового оружия
приводило к кардинальному изменению форм и способов вооруженной борьбы,
что и являлось признаком революции в военном деле и означало переход к
новому поколению войн. От зарождения нового поколения войн до готовности
стран к их ведению всегда проходил определенный, иногда длительный
переходный период. Но всякий раз экономически развитые страны, принявшие
на вооружение соответствующие времени новейшие виды оружия в требуемом
количестве, начинали готовиться к войнам нового поколения. Остальные
страны, не имеющие такого оружия вообще или не имеющие его в достаточном
количестве, вынуждены были лишь приспосабливаться к меняющимся формам и
способам вооруженной борьбы и войнам в целом. Главной задачей воина,
бойца, солдата всегда была всесторонняя подготовка к будущей войне,
однако очень часто по различным причинам и в том числе по причине,
связанной с неправильным прогнозированием, его готовили к прошлой войне,
поколение которой сошло с исторической арены.
Прогностическая функция во все времена должна была являться одной из
важнейших сторон военной политики любого
государства.
Для того чтобы
практические мероприятия в области военного и оборонного строительства и
подготовки вооруженных сил были реалистичными и соответствовали своему
времени, необходимо обосновывать их заранее, со значительным упреждением
в сроках их подготовки. Только так можно было не допустить застоя в
развитии вооружения и военной техники, нерационального расходования
экономических ресурсов. Чтобы увидеть то новое, что появится в войнах в
ближайшем и более отдаленном будущем, автор будет постоянно использовать
результаты научного анализа достигнутого сегодня мирового уровня
развития науки, техники, технологий. Будут подвергнуты научному анализу
не только новые виды и рода оружия, но и новые формы и способы
вооруженной борьбы и войн в целом. Правда, специалистам следует ожидать,
что некоторые взгляды, относящиеся к далекому будущему, могут быть
весьма субъективными, гипотетическими, а иногда, возможно, и
фантастическими. Предвидение войн будущего - проблема не только для
военных ученых и не только для вооруженных сил вообще. Это
общегосударственная научная проблема. Она связана с определением и
описанием на основе научных законов исторического опыта природы и
характера войн очередного нового поколения, которые не известны в данный
момент, но могут возникнуть уже в ближайшем будущем.
Противоречивые чувства возникают, видимо, у каждого, кто пытается
представить будущее войн и характер войны, скажем, через 30-50 лет. Эти
чувства связаны, к сожалению, пока ещё с твердым убеждением в том, что
войны сохранятся в привычной форме и даже будут неизбежны и в таком
далеком будущем. Это объясняется тем, что примерно в середине прошлого,
XX века у военной науки появились принципиально новые задачи, которых у
неё раньше никогда не было. Были созданы такие технологии воздействия в
войнах, которые стали сравнимы с силами природы. И военная наука должна
была чётко и ясно заявить, как теперь и в будущем воевать, когда на
вооружении ряда стран имеется ядерное оружие невероятной силы. Только на
исходе ХХ века и второго тысячелетия впервые были сформулированы задачи
оценки риска устойчивого развития не только отдельных стран, но и всей
цивилизации вообще. Наука в целом и военная наука, в частности, всегда
занималась тем, что может быть, а может и не быть, т.е. гипотетическим
прогнозированием, тогда как технология чётко определяет, что может быть
или может быть создано в принципе. На мой взгляд, нет плохой науки и нет
плохих технологий, если строго следовать принципам, в них заложенным.
Поэтому требуется, чтобы наше будущее создавалось с учетом строго
нравственного использования и науки, и технологий. Однако при этом
следует строго различать теоретическую науку и результаты использования
научных достижений на практике.
К сожалению, и военная наука не может быть всегда объективной и
бесстрастной. К примеру, она так и не смогла доказать, что ядерным
оружием даже самой малой мощности нельзя не только воевать вообще, но и
решать другие задачи, не применив его, скажем, задачи сдерживания.
Вступив в XXI век, руководители ядерных стран должны осознавать свою
огромную ответственность перед человечеством, поскольку они имеют дело с
такими разрушительными силами, с которыми никогда не сталкивались все
предыдущие поколения нашей планеты. И самой предсказуемой в прогнозах
даже в глубь нескольких десятилетий будущего является возможность гибели
цивилизации на планете Земля, сохраняющаяся до тех пор, пока в ряде
стран существует ядерное оружие и они делают ставку на ядерное
сдерживание. Но одновременно есть большая надежда на силу человеческого
разума, который должен именно в течение этого прогнозируемого периода
победить в борьбе за запрет всех видов ядерного оружия на нашей планете.
Народная мудрость гласит, что умный человек найдет выход из любой
ситуации, а мудрый в неё просто не попадет. Автор, представляя войны
нового поколения, вынужден будет неоднократно учитывать фактор наличия
ядерного оружия и с позиций будущего не только оценивать его роль и
возможность решения задач ядерного сдерживания войн, но и многих других
военно-политических действий и актов.
Научное предвидение связано с потребностями подготовки любого
государства и его вооруженных сил к будущим войнам, планированием
политических, экономических и чисто военных мероприятий. В его решении
должны участвовать правительство, все министерства и ведомства, вся
наука и в первую очередь - военная наука. Основными заинтересованными и
действующими лицами при решении этой проблемы должны выступать
правительственные структуры государств. Только они способны охватить
весь комплекс проблем экономического, политического, социального,
экологического, юридического, национального и, наконец, военного
характера, которые относятся к сфере военного предвидения. Надо вовремя
увидеть начало процесса перехода к новым войнам и принять все меры,
чтобы не отстать в военном развитии от других стран. Это связано с тем,
что в новом поколении войн решать все военные задачи, достигать
политические цели станет намного труднее и дороже.
Войну любого поколения следует рассматривать как сложное
общественно-политическое явление, включающее совокупность различных
видов борьбы: политической, дипломатической, идеологической,
экономической, вооруженной, информационной, экологической и др., -
которые ведут между собой государства или общественные системы. война
всегда сочетала в себе противоречивое единство политики и вооруженного
насилия. Для каждой воюющей стороны формула вооруженной борьбы во все
времена представляла собой сумму двух симметричных, взаимосвязанных, но
противоположных по направлению векторов действий: действия по противнику
своими силами и средствами поражения (вектор наступательной или ударной
составляющей); оборона (защита) своих войск и объектов от действий
(поражения) средствами противника (вектор оборонительной составляющей).
Однако в целях более глубокого системного анализа роли
научно-технического прогресса и созданного на его основе нового оружия,
приведшего к появлению нового поколения войн, условно представим формулу
вооруженной борьбы в войнах в виде четырех взаимосвязанных составляющих,
которые всегда были и остаются их непременными элементами:
-
поражение войск и объектов противника;
-
оборона и защита своих войск и объектов от поражения;
-
всестороннее обеспечение войск;
-
управление силами и средствами в вооруженной борьбе.
Все эти составляющие в комплексе являются содержанием вооруженной борьбы
в войнах любого поколения и тесно связаны между собой.
Также весьма важным обстоятельством, связанным с войнами любого
поколения, является обязательное наличие самостоятельной составляющей
информационного противоборства, которое непременно присутствует наряду
со всеми давно известными формами борьбы. Следует обратить внимание на
то, что эта составляющая борьбы имеет свои ветви в политической,
дипломатической, идеологической, экономической, психологической,
гуманитарной, разведывательной, контрразведывательной и собственно
вооруженной борьбе. Причём масштабы и методы информационного
противоборства во всех составляющих формах борьбы непрерывно растут и
развиваются и уже требуют детального планирования и высокой
организованности при его подготовке и осуществлении.
Придерживаясь такой последовательности, попытаемся проследить и выявить,
когда же происходили революции в военном деле, связаны ли они с
появлением любого нового оружия (вооружения) или только с тем оружием,
которое приводило к смене поколений войн. Потребуется также выяснить,
как влияет информация на формы и способы вооруженной борьбы, а через них
и на поколения войн. Для этого нам придется пройти путь познания от
исторического прошлого через действительность настоящего в ближайшее и
отдаленное будущее. Причём в самом начале данной книги придется ввести
вполне логичное разграничение всех войн, имевших место на нашей планете,
на два абсолютно не соизмеримых периода - доядерный и ядерный.
Для познания зависимости форм и способов ведения войн, военных и
вооруженных конфликтов от имеющегося оружия будем исходить из
достигнутого уровня всей науки, в том числе и военной, экономики,
техники и технологии, которые всегда оказывали наибольшее влияние на
развитие этого оружия, способы его применения и защиты от него. Вскрытию
этих зависимостей способствует также познание взаимосвязей между войной
и политикой, которые оставались практически неизменными во всех войнах и
военных конфликтах всех поколений, имевших место в длительной истории
доядерного периода. Если эти взаимосвязи когда-либо отсутствовали, то,
видимо, это были не войны, не военные или вооруженные конфликты, а
скорее вооруженные столкновения или просто вооруженные стычки.
Наиболее важной взаимосвязью является политика (по Клаузевицу [5]
разум), порождающая войну (по Клаузевицу - орудие): политика всегда
является непосредственной причиной, а война - следствием; политика
формирует цели войны, которые часто маскируются, а сама война выступает
как средство их достижения. Поскольку любая война включает в себя
одновременно много других различных составляющих, то оказывается, что
применение оружия не всегда является единственным признаком войны. Но
следует заметить, что до настоящего времени в военной истории не было
войн с применением лишь невоенных форм борьбы (кроме "холодной войны"),
да и окончание войн всегда увязывалось, прежде всего, с окончанием
вооруженной борьбы. Но вот 11 сентября 2001 года произошло невероятное.
Впервые в истории началась совершенно новая асимметричная война, которая
перевернула все привычные представления о войне. В ней самым причудливым
образом переплелись как анахронизмы времен прошлых войн, так и элементы
нового понимания войн.
Нетрудно заметить, что в длительный доядерный период оружие вообще не
упоминается, т.к. подразумевается, что оно органически вошло в понятие
"война" и находится как бы за кадром. Хотя совершенно ясно, что без
применения оружия война невозможна, но оно не играет самостоятельной
роли в достижении целей безъядерной войны. Во всех прошлых и настоящих
войнах с применением обычных средств поражения войска, владеющие
соответствующим оружием, являлись и являются инструментом в руках
полководцев, приводящих к достижению тактических, оперативных,
стратегических, а значит, и политических целей.
Военачальник, занимавшийся подготовкой войск к ведению боевых действий,
всегда должен был очень ясно представлять характер будущей войны. Однако
часто, как уже было сказано, по различным причинам войска готовились не
к будущей, а к прошлой войне. Ошибкой всегда было то, что значительный
опыт, скажем, самой победоносной войны прошлого поколения, завершившейся
много десятилетий назад, в ущерб делу продолжали преподносить как некий
эталон и её будущему поколению, например, в организационно-штатной
структуре войск и вооруженных сил в целом, в их вооружениях, в формах и
способах ведения войны. Это всегда тормозило введение новых научных идей
и свидетельствовало о том, что научная мысль отставала и не воспринимала
будущее.
Все войны и военные конфликты, имевшие место уже после первого и пока, к
счастью, единственного целенаправленного применения ядерного оружия
атомной бомбардировки городов Японии
Хиросимы и Нагасаки в 1945 году
[11], - необходимо рассматривать во взаимной связи с наличием ядерного
оружия на планете. Это оружие уже не требует выдающихся полководцев, не
находится за кадром взаимосвязей войны и политики, а выходит на передний
план и в корне меняет саму войну, а главное, разрушает и эти
взаимосвязи:
-
война с применением ядерного оружия неизбежно
приведёт к уничтожению
политического строя, породившего её;
-
в такой войне форма вооруженной борьбы уничтожает
её содержание;
-
ядерная война представляется как тотальное вооруженное насилие не только
над воюющими сторонами, но и над остальным не причастным к ней
человечеством;
-
в ядерной войне вооруженная борьба перестает быть средством достижения
политических целей.
Ракетно-ядерное оружие в ядерных странах сейчас рассматривают как
единственный, универсальный и надежный фактор обеспечения национальной
безопасности, хотя это совсем не так. Ядерному оружию откровенно
приписывают дополнительные, в политическом и военном отношении не
свойственные ему функции. Однако новейшая история подтверждает, что и
ядерные страны уже встречаются не только с военными, но и со многими
невоенными вызовами и угрозами - асимметричными ударами, экономическими,
политическими, идеологическими, финансовыми, экологическими и другими
воздействиями, - для нейтрализации которых ядерное оружие ничем помочь
не может.
Вполне очевидно, что в будущем принцип принятия упреждающих невоенных
мер, особенно по предупреждению асимметричных террористических действий
или прекращению вооруженных конфликтов, должен найти более широкое
применение, так как наряду с появлением новых угроз развязывания
вооруженных столкновений появляются и новые возможности их
предупреждения или прекращения.
Представленная в двух частях книга автора является переработкой и
значительной доработкой двух предыдущих книг - "Война будущего" (1999) и
"Бесконтактные войны" (2001) и, безусловно, носит дискуссионный
характер. Не все изложенные в ней положения и взгляды следует принимать
на веру. Однако есть надежда, что найдутся такие читатели, исследователи
и практики, которым будет интересно, а может, и полезно предлагаемое
мнение.
Разработка первой части книги, рассматривающей период 2010-2050 гг.,
осуществлялась с учетом известных работ по методологии исследования и
прогнозирования в различных областях наук. Важнейшей работой, на которую
постоянно опирался автор, является военно-теоретический труд "Основы
военной футурологии". Этот труд выполнен И.Н. Воробьевым и В.В.
Кругловым и издан совместно Военной академией имени М. В. Фрунзе,
Военной академией имени Петра Великого и Академией военных наук в 1998
году [1, 2]. Нашли применение оригинальные мысли работ Рябчука В.Д. [28,
29]. Среди других работ, использованных автором, следует назвать труды
К. Клаузевица "О войне" [5], Броди Б. "стратегия в век ракетного оружия"
[15], Дуэ Д. "Господство в воздухе" [4], книгу
Гареева М.А. "Если завтра
война" [13], работы Шевелева Э.Г. "введение в военную системологию"
[10], Чередниченко М.И. "Теория и практика военного прогнозирования"
[16], а также некоторые другие работы [26, 27, 54, 67].
Разрабатывая вопросы военного будущего, нельзя обойтись без понимания
общего облика этого будущего. К важнейшим факторам, которые скорее всего
будут характеризовать облик мира через 30-50 лет, следует отнести рост
населения, истощение природных ресурсов и серьезное нарушение природного
равновесия и среды обитания человека.
Сейчас на планете Земля живет 6 миллиардов человек. Ожидается, что к
2025 году на нашей планете будут жить 8 миллиардов человек, исходя из
устойчивого ежегодного прироста населения планеты на 78 миллионов
человек. К этому времени в интересах сохранения среды обитания в
условиях истощения природных ресурсов, вполне вероятно, будет
осуществляться повсеместный переход на безотходный замкнутый цикл. Но
весьма весомым и важным в прогнозах является ещё и научно-технический
прогресс, который уже сейчас демонстрирует свои выдающиеся возможности.
Начиная примерно с 2010 года человечество скорее всего начнет массовый
переход от энергетической эпохи к информационной, которая станет основой
не только всех сфер жизни на Земле, но и основой войн будущего. Девятка
наиболее высокоразвитых стран мира (США, Канада, Великобритания,
Германия, Франция, Италия, Япония, Китай, Россия) уже в 2020-2030 годах,
вполне вероятно, войдет в эту стадию развития и оторвется от остальных
стран на десятки лет.
В области промышленности можно предполагать
возрастание роли информатики, генной инженерии, телекоммуникационных
систем, микромеханики, автоматизации и гибкой перестройки производства.
Видимо, дальнейшее развитие получит термоядерная энергетика, которая в
целом ряде стран постепенно станет основным источником производства
электроэнергии. На рубеже 2030-2040 годов могут быть разработаны новые
реакторы на основе управляемой термоядерной реакции синтеза легких
элементов - изотопов водорода, дейтерия, лития. Природные запасы двух
последних весьма велики, а дейтерия - практически не ограниченны.
Главное преимущество термоядерных реакторов в том, что они гораздо более
мощны, более безопасны и экономичны, чем самые совершенные современные
ядерные реакторы.
Уже в первом десятилетии ХХI века может начаться промышленный выпуск
новых аккумуляторов, способных накапливать и производить в 20-30 раз
больше электроэнергии, чем кислотные. Принцип работы таких аккумуляторов
скорее всего будет основан на взаимодействии перекиси водорода и
алюминия. На смену автомобилю непременно придет электромобиль. Получит
ещё более значительное развитие микроэлектроника.
При создании транзисторов наиболее вероятно вместо кремния будут широко
использоваться материалы класса
перовскитов. Данная технология
изготовления полупроводников нового класса может позволить в будущем на
порядок уменьшить размер транзисторов и увеличить скорость их работы при
существенно меньшем потреблении электроэнергии. Появится и совершенно
новый терагерцевый транзистор, который будет способен безошибочно делать
более триллиона циклических переключений в секунду.
Для основных грузовых и пассажирских перевозок скорее всего будут широко
использоваться гелиевые аэростаты, дирижабли, аэростатические платформы
огромной грузоподъемности с ядерными энергетическими установками и
двигателями, быстроходные поезда также с ядерными двигателями. Вполне
вероятно появление новых, экологически чистых видов топлива и технологии
их производства, в частности, гидрата метана, метанола - синтетического
высококачественного технического спирта, которые полностью заменят
нефть, газ и каменный уголь. Будущая техника, транспорт, видимо, будут
работать и на водороде, который станут вырабатывать с использованием
термоядерных электростанций.
На рубеже 2050 года могут начаться хозяйственное освоение поверхности
Луны, технологическая переработка в космосе перехватываемых с Земли
астероидов, дополнительное освещение отдельных северных регионов нашей
планеты солнечным светом, отражаемым системой сконструированных в
космическом пространстве зеркал.
Перечисленные только важнейшие элементы будущего позволяют представить
общий облик мира в будущем, но одновременно они же являются как бы
основой для развития военной области этого мира. Рост сложности и,
прежде всего, стоимости вооружений, а также недостаточность национальных
ресурсов заставят многие страны пойти на развитие внешних
военно-экономических связей. Если в прошлых поколениях войн решающую
роль в развитии национального военного производства играли, в основном,
внутригосударственные факторы, то теперь, при переходе к новому
поколению войн, главными становятся внешние факторы. Это ведет к
усилению взаимозависимости военного производства различных стран. По
требованию США в странах НАТО уже введена жесткая унифицированная
структура вооружений.
Начал развиваться процесс глобализации военного
производства. Похоже, что наиболее развитые страны будут владеть
контрольным пакетом акций создания новейших вооружений для многих других
стран мира.
В обозримом будущем (после 2010 года) следует ожидать также расширения
масштабов обычных бесконтактных войн на нашей планете. Они будут
проявляться через:
-
ускоренное наращивание мощностей по выпуску стандартизированной и
унифицированной военной продукции;
-
резкое увеличение объемов и темпов разработки новейших видов обычного, а
главным образом,
высокоточного оружия и его носителей;
-
заблаговременное формирование космической инфраструктуры - основы
применения новых боевых ударных и оборонительных систем;
-
развитие телекоммуникационных систем программного обеспечения
разведывательно-ударных комплексов координатной информацией об объектах
и их критических точках, подлежащих поражению, в любом регионе мира,
государстве, городе, населенном пункте.
В этих условиях могут возникать и новые, исключительно мощные субъекты
мировой военной силы - как самостоятельно, так и за счёт слияния и
поглощения транснациональной военной силы. глобализация военной силы и
масштабов её применения неизбежно увеличит разрыв между государствами
лидерами военной перестройки, и остальным миром. Решения начать
бесконтактную безъядерную войну, нанести массированные высокоточные
удары по объектам любой страны мира такие субъекты мировой военной силы
скорее всего будут принимать и реализовывать очень легко и быстро.
Содержание
Слипченко
www.pseudology.org
|